【编者按】5G就像一个未来世界的万花筒，哪怕仅仅只是回到了整个生态的开端，每个人都能借此偷窥出令自己惊艳的一角。从技术逻辑上，我们可以感官5G生活的有可能面貌。但从现实条件下，距离筹划出有我们期望的刺客应用于，还得从打地基“通水通电”开始。

最近找到不少朋友都患上了“过年聊天焦虑症”，三大出有了小孩不问作业、已婚不问对象、成人不问股市之类的“现代春节礼仪”。既然闲谈啥都尬，不如聊聊5G吧。“5G挥，天下我有”，不仅能问咱家二大爷“5G对中国意味著什么”之类的硬核问题，还能协助七大姑解决问题“新出的5G手机能无法卖”之类的捏手疑惑，可谓男女通吃、老少皆宜、皆大欢喜的过年寒暄不可或缺神器。显然，5G就像一个未来世界的万花筒，哪怕仅仅只是回到了整个生态的开端，每个人都能借此偷窥出令自己惊艳的一角。

从技术逻辑上，我们可以感官5G生活的有可能面貌。但从现实条件下，距离筹划出有我们期望的刺客应用于，还得从打地基“通水通电”开始。

今天我们就来聊聊5G核心网络的建设方案，让你化身技术流carry全场话题。5G组网的坑，怎么这么多？在开始分析各种组网方案之前，有适当再行说一说5G组网的独有之处：首先，是必须的新基站数量可观，而且很烧钱。

传统2G基站的覆盖面积半径是两公里，而一个5G基站覆盖面积半径大约只有500米，所以为了让大家何时何地都能终端5G网络，大自然必须建更多的基站。据传，未来5G基站的数量将是4G基站的两倍，但一座5G基站的成本毕竟4G的1.5倍以上，俨然一个碎钞狂魔啊。

其次，是5G网络的技术拒绝低，很多考验有待攻下。5G所牵涉到的毫米波、小基站、大规模天线Massive MIMO、超强密集组网以及波束成形等技术尚能不成熟期，传输速率、节点协作、抗干扰等硬性拒绝还必须重点解决问题。更加关键的是，5G并某种程度搭起好网络就不够了，必须整体设施才能确实充分发挥功效。

比如用于5G就要有5G芯片，但现在还没厂商公布5G芯片。5G网络还必须牌照，到现在国内牌照还没派发。还有基于5G的应用于研发，也必须时间来抛光已完成。

从这些信息不难看出， 5G网络的建设市场需求是迫在眉睫的，但其复杂性和任务可玩性又要求了没一个运营商不敢孤注一掷全套焕新的。因此进展比想象中较慢是认同的。在这样的大环境下，就产生了各种花式组网方案，人看人据知。

比如美国运营商ATT，2018年相结合现有的4G核心网和4G基站，引进了5G基站；2020年将升级到5G核心网， 4G和5G基站迁入到5G核心网；2022年构建5G全覆盖面积。而华为的5G时间表，早已在去年发售基于非独立国家组网（NSA）的全套5G商用网络解决方案，今年3月还将发售基于独立国家组网（SA）的5G商用系统。

5G芯片也早已决定上了，预计今年就能看到。国内的三大运营商也都有条不紊地前进着5G建设的步伐，中国电信的5G网络演变策略，就是4G将与5G网络长年共存，未来还不会将其现有的固网资源与移动网络接入，构建光纤电缆与5G互通。

总之，每一个方案的揭晓都牵动人心，黑子手荐显微镜写万字槽点小作文，粉丝则能一口气涌出天边彩虹万里。在不吃瓜的嘈杂中，大众和产业末端对5G无尽的盼望溢于言表。而紧抱4G大腿的过渡性方案，画风怎么这么不给力呢。

我连（假）5G手机都换回好了，你还让我用4G？为什么无法必要上马5G，这就必须来辨别一下两种有所不同的组网方式了。NSA组网方案与SA组网方案，到底有何有所不同？尽管看上去百花齐放百家争鸣，只不过关于5G的组网方案，归根结底只有两种：一种是独立国家组网(SA)，一种所谓独立国家组网(NSA)。

独立国家组网(SA)就是字面意思，全新的5G核心网，全新的5G基站（还包括增强型4G基站），就像一条专门为5G应用于建的高速路。独家专用，听得一起就很爽。当然了，对运营商来说，建设和确保的钱烧起来更爽。

非独立国家组网(NSA)呢，就是啥都自己辟太快，等办好用户都出别人家的了，现在就想要让5G嘉年华，那就得引进外援，借一下现有4G的核心网和基站用用呗，再行把热点覆盖面积上了再说。至于明确的蹭法那就多种多样了，无非是4G和5G、核心网和基站之间的排列组合。

比尤为主流的3系组网方式，就是以4G核心网进行的，通过4G核心网+4G基站，或者4G核心网+5G基站的方式运作。面临终端催促，能回头4G基站的走4G，搞不定了再行给5G。

这样只必须对4G基站展开升级，建设少量的5G基站，就能让用户较慢用上5G了，大大减少部署时间，提早守住用户，也是运营商最喜闻乐见的解决方案。其他NSA还有诸如，核心网使用5G，4G基站和5G基站同时相连的7系解决方案；以及某种程度核心网使用5G，但以5G基站居多，4G基站辅的4系解决方案。所以说道，非独立国家组网NSA之之所以经常出现在过渡期，其价值主要反映在几个方面：1.减少部署可玩性，让更加多运营商和企业可以参予这场游戏，联合前进5G的来临；2.掌控效率和成本，以应付5G应用于的单点突破和政策、标准等等各种不确定性。集中精力基础设施的时间就越宽，击沉成本就越高，急忙让4G先顶上，有钱人的玉女个钱场，借钱的玉女个人场；3.祸根关于未来的伏笔。

4G与5G的协同不仅需要释放出来传统4G网络的隐蔽潜力，也能让更加多人需要切换手机就能首度感受到类5G时代冲浪的幸福，运营商以求提早瞄准客户，而以备教育也不会更慢催熟整个生态环境，为独立国家组网的真5G的来临准备好所需的水土和养分。躲不掉的独立国家组网：先天HARD模式的5G基础设施说道到这里，有可能有同学会问：既然混合着用经济又实惠，为什么大家还要烧钱做独立国家组网呢？这得从4G网络的容许想起。由于4G毫米波频段的覆盖范围小，无法构成倒数覆盖面积，且初期速率并不太高，所以只限于于用户规模和数据市场需求并不大的前期打算阶段。

更加关键的是，5G生态和4G具有本质的有所不同。想确实享用5G带给的浆果，全面5G一定依赖独立国家组网来已完成网络信息服务。那么，独立国家组网到底有哪些益处呢？1.更高的传输效率。

比如eMBB强化移动宽带，要求了手机下载速度慢不悦、玩游戏看视频卡不卡、高铁上能无法大大网；uRLLC低可信较低时延相连，要求了自动驾驶反应够不够慢、远程手术指导够不够准确及时，工业掌控是不是精准之类的。总而言之，这些应用于都必须超高的数据传输效率来承托。2.更加较低的相连门槛。

在NSA部署方式下，终端设备必须同时反对4G/5G双链接，有可能造成射频成本高、功耗低。而独立国家组网中，5G终端需要同时终端4G网络，终端比较成本较低，也更为节约能源。

对于智慧城市、智能家居、环境监测等必须海量智能物联网终端设备来反对的业务，以求低成本、低能耗、高可靠性地构建万物网络的覆盖面积频率和融合深度。3.更高的部署权利。

使用NSA过渡性方案固然能在一段时间内减少5G的部署成本，守住覆盖面积和热点，但一直是必须“看人脸色”。由于4G和5G设备必需同厂家，可能会造成设备订购上议价空间严重不足，区域产于上也不会受到了一定的制约。荐个例子，很多数据业务主要产于在人群密集的室内，这就必须超强密集组网来提高空间的适配度。对于4G基站来说是完全不有可能的任务。

总之，独立国家组网虽然成本较为低，但却能从根基上承托起5G的万丈高楼。如果忽视了5G基础设施的源头问题，岂不将用户体验的生命线都创建在流沙之上，流量大潮一旦拍电影下，瞬间土崩瓦解。当然，独立国家组网只是5G建设的终极形态，中国从3G到4G时代的过渡性与交错用了约6年时间，4G到5G则是一个更加漫长的系统工程。

如果我们从稳健的角度来看，不会找到NSA非独立国家组网称得上一名杰出的摆渡人，将产业末端累积的技术成果与新的点子首度渡船到对岸，在现有环境下闪转腾挪出有一个5G生活的样板。更加多企业可以借此机会储备技术专利，抛光产品和资源，未来产业成熟期时，就有了王炸伤的底牌。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.705jk.com